兩岸是否應該簽署綜合性經濟合作協議（CECA）引發關注，群策會今天（19日）上午舉行「簽訂CECA的迷思與災難」座談會，與會學者一致駁斥簽訂CECA對台灣有利的說法。
台灣經濟研究院副研究員洪財隆提出十點迷思，CECA不等於兩岸關係正常化，也不等於經貿自由化，簽訂CECA雖然使勞力相對密集產業獲利，但對比較高科技的產業卻很不利。
台灣經濟研究院副研究員洪財隆：「為什麼呢？因為這些相對比較高科技的，或是資本密集的產業，他們目前的關稅是比較低的，所以兩岸簽訂CECA之後，相關的資源會流向比較紡織品跟石化產業，這些相對比較勞力密集的產業去。那這樣一個CECA看起來是似乎有利於勞力相對密集產業，這是台灣未來經濟發展要走的方向嗎？我想這裡可以打一個問號。」
台大經濟系教授林向愷則認為，政府應該採取有效手段解決經濟惡化問題，而不是靠中國恩賜或聯結。林向愷表示，兩岸一旦簽署CECA，就是完成建構「一中市場」，達成實質統一。
台灣大學經濟系教授林向愷：「依賴中國以後，你還有什麼自由選擇權？我今天要選擇什麼樣發展方向，都沒有自由選擇權。沒有自由選擇權的話，其實也就沒有國家主權。所以我一再講說建構一中市場，其實就是兩岸實質統一，剩下來是什麼，其實就是國共之間兩個再談一談，如何簽署結束國共內戰的和平協定，完成法理統一。」
南華大學歐研所助理教授王思指出，政府至今沒有說明CECA主體、名稱和利弊得失，簽訂CECA不能像「江陳會」簽署協議自動生效，應該經由立法院批准或交由公民投票才算數。
新唐人亞太電視陳進交陳美生台灣台北報導
其他推薦:
全站熱搜
留言列表
